Creation, Evolution, and Science

Prev   Next

   2.2 进化论与化石 人们常说“化石证实了进化”,这种主张是难以反驳的,除 非你见识广博。事实上,这是一种无知的推测,正如查理达尔文 所预见的那样,他写道:“依据这个理论,必须存在无数过渡期 的物种,那么为什么我们没有发现它们大量埋藏于地壳中?在所 有活着的生物与已灭绝的物种之间一定存在着难以想象的过渡物 种” 。达尔文的逐渐进化理论需要在物种与物种之间有不计其数 的化石来衔接,而他知道这些衔接正在消失,但希望进一步的探 索能使它们重新联系起来。但进化论的作者都容易忽略达尔文的 警告。例如,阿.曼怀尔(R. Manwell)说:“化石是构成了进化的 最好证据” ;而迪. 戴维斯(D.D. Davies)写道:“进化的事实 最终被古生物学所证实了” 。学校的教科书也进行了类似的陈述, 用化石证明进化的设想便毫无疑义地被接受了。

   进化论作者现在就这种主张怎么说呢?著名的进化论者斯 蒂芬J. 古尔德(Stephen J. Gould)写道:“……装点着教科书的 进化树型……是建立在推论基础上的,虽然合理,但并不是用化 石来证明的” 。近来,迈克·瑞德里(Mark Ridley)说:“没有 一个真正的进化论者,无论是渐进主义者还是间断平衡主义者, 会用化石作为证据来支持进化论,而反对特殊的创世论” 。许多 致力于各个研究领域的科学家往往更突出的提出化石证据的缺乏 的问题。即使是一个世纪之后,达尔文所哀叹的证据依然缺乏。

   科学家们与消失的链接
以下引语全部都是从那些持进化观点的作者所写的书上摘 录的。达尔文曾说“请你不要认为我瞎得已经看不到我的观点中 仍存在着大量的问题”。他还在《物种起源》中写道:“很显然, 各种特定的物种形式间没有经过无数过渡的链接的确是一个难 题……那么为什么不是每种地质结构和地层都有这样的中间过渡 链环?毫无疑问,地质学没有揭示这种细微的渐进的有机链接, 这与我的理论显然严重背道而驰"。

   以下的引语摘自来自各个不同领域的自然科学家的话:
“进化需要物种之间的有过渡形式,而古生物学提供不了这些 证据” 。

   “迄今为止地质记录还没有提供鱼类起源的证据” 。

   “已发掘的化石没有说明昆虫的原始始祖是什么样子” 。

   “从化石的记录上不能看出爬行动物起源的直接证据” 。

   “事实上,没有脊椎动物进化的化石证据,它们似乎都是突然 出现并被完全定了型的” 。

   “哺乳动物与爬行动物之间没有遗失的链环[过渡连接形式]”。

   “没有从爬行动物到鸟类进化阶段的明显化石证据” 。

   “根本不知道第一代原始哺乳动物的化石始祖是什么” 。

   我们从大量进化论作者的引语可以看出,达尔文对其理论中 的化石证据的存有疑问不是没有道理的。化石并没有像他所希望 的那样为进化论提供必不可少的证据。

   人们在向孩子和学生讲解进化的观点时,对他们经常用到的 有吸引力的例子就是马的进化。教科书说马是从一种叫始祖马的 生物进化来的。在过去的半个世纪中,这种谎言被很多进化论作 者揭穿了,M.迪普瑞特(M. Deperet )说:“对马科动物进化的假 设是骗人的妄想” 。 (马科的家族包括马、驴和斑马。)戴维 M.罗普 (David M. Raup) 写道:“某些有关达尔文演化论的典型 例子的化石记录,早就该被抛弃了,如马的进化” 。著名的进化 论作者G.G. 辛普桑(G.G. Simpson)写道:“我们也不知道马家 族、马科动物的进化,只知道它的进化和其它大部分的有机生物 群体一样”。

   同样,让我们来探讨一下类人猿,假设人是从类人猿进化来 的: “能使我们追溯到类人猿出现时代的化石记录仍然是不完整 的。我们不能确切地知道类人猿这种动物是在何时何地开始从猴 的祖先中分化而来” 。

   “我们完全不知道新世界猴或阔鼻类动物的种类史” 。

   “至于旧大陆猴(史前),我们甚至连它们的过去也不知道” 。

   “人类与他们所想像的猿的关系很远,这种关系正如蝙蝠和鲸与其他 动物的关系一样” 。

 



生物学家和动物学家都有非常了解有关这些证据的不确定性和 缺乏,所以他们并没有向公众和学生公布此种。这个遗失的环节 并不是要回避进化论者,而恰巧是要贯穿自然界的整个遗失链环。

   化石并不能证明进化论。

   可能出现的怪物
进化论者在回答这个问题时一直对达尔文的逐渐演化,进化 大突变的假设或是“宏观进化”的观点有疑问。在二十世纪三十 年代,理查德B. 金施密特(Richard B. Goldschmidt)曾向达尔文 主义提出挑战并且指出进化的观点不能自圆其说,这是很不利的。

   因此,他对生物突变提出了自己的理论,据此可以解释为什么盲 眼生物能接受了瞬时的光线而耳聋的生物会有瞬时的听力。这就 是众所周知的“有希望的怪物”理论,它已多年不为人知。是S.J. 古尔德(S.J. Gould)和迈尔斯·埃尔德瑞奇(Miles Eldredge)

   以新的名称“间断平衡”使之复活。尽管没有证据来支持该理论, 但它可以稍稍满足那些仍关注遗失链环的进化论者。这种新的理 论并不要求物种间有过渡的物种连接,这种连接由物种的突变取 代了。

   达尔文在写他的《物种起源》时,曾明确地认定并断言这种 突变理论是不可能的。他的观点表述为拉丁文是:自然界并不进 行突变式发展(Natura non facit saltum)。但此事并没有结束, 因为S.J. 古尔德明白在他的新理论中存在着缺陷,所以他设法在 题为《宏观演化物力论》一书的修订本中找出了这类问题。他早 期理论的合作作家,迈尔斯·埃尔德瑞奇对此并不合作并提出了 相当严厉的批评。

   无论在何种理论下,猴子演化成了人或爬行动物产卵孵化出 鸟的观点,是演绎而来的,并不是事。毫不夸张地说,这就是进 化理论中所包含的内容。但我们必须明白化石确实对进化论者并 无多大帮助。

   化石向我们提示了什么? 1.许多生物形式现在已经绝种; 2.由于并不常见的环境因素,物种灭绝的速度极为迅速。

   3.化石不是进化的证据。

   “在地质研究的现阶段,我们不得不承认在地质记录中什么 也没有,这与保守的创世论者所认为的上帝可能从地球的土中创 造了每一个物种的观点相反”。

Prev   Next


Creation, Evolution, and Science